茅于軾：解決交通擁堵可向所有開車者收路費(fèi)
發(fā)布時(shí)間：2014-06-18 新聞來(lái)源：筑龍網(wǎng)
所謂資源配置，就是指一個(gè)社會(huì)需要用多少電，為了發(fā)這些電需要多少煤，所發(fā)的電應(yīng)該給誰(shuí)使用，不給誰(shuí)使用；一個(gè)社會(huì)需要生產(chǎn)多少糧食，生產(chǎn)這些糧食要用多少化肥，多少耕地；一個(gè)社會(huì)要用多少牙膏，為此需要多少牙膏的原料、紙盒、印刷、運(yùn)輸?shù)鹊�。這是一個(gè)復(fù)雜得無(wú)以復(fù)加的問題。怎么辦？有兩種答案。一種是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，由國(guó)家的計(jì)劃部門統(tǒng)籌計(jì)劃，雖然不可能具體到一切細(xì)微末節(jié)，但是主要產(chǎn)品的生產(chǎn)計(jì)劃都應(yīng)該列入國(guó)家計(jì)劃，在中央統(tǒng)一平衡生產(chǎn)和消費(fèi)。另外一種答案是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是自由經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)也別管，讓市場(chǎng)上每一個(gè)生產(chǎn)者和消費(fèi)者分散作決定，愛生產(chǎn)什么，消費(fèi)什么，都任其自然。
照道理想起來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的答案肯定是不行的。這么重要的事大家都不去管，任其自然，肯定會(huì)出事。而且事實(shí)上市場(chǎng)確實(shí)也會(huì)出問題。上個(gè)世紀(jì)三十年代發(fā)生的大蕭條就證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確有問題。因此，在上個(gè)世紀(jì)中葉，全世界有三分之一的人選擇了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在半個(gè)多世紀(jì)中做了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的試驗(yàn)。其結(jié)果大家都知道，是失敗的，甚至連起碼的吃飽肚子都不能保證。目前世界上僅僅剩下極少數(shù)幾個(gè)國(guó)家還在堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，其他的都改弦更張，走上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，其中特別成功的應(yīng)該說(shuō)是中國(guó)。
盡管如此，并不是大家都懂得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之不可行，不少人對(duì)各種改頭換面的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是很歡迎的。比如為了糧食安全要不要設(shè)置一個(gè)耕地的最低保有量。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的說(shuō)法，全國(guó)需要多少糧食，生產(chǎn)這些糧食需要多少土地、多少化肥等都是市場(chǎng)決定，用不著人為干涉。確實(shí)，全球主要國(guó)家中并沒有為了糧食安全設(shè)置最低耕地?cái)?shù)量的，它們都相信市場(chǎng)能夠最優(yōu)地配置資源，人為干預(yù)反而破壞了市場(chǎng)的最優(yōu)性。這個(gè)問題在中國(guó)遠(yuǎn)沒有完全解決，國(guó)家的政策還支持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的想法，爭(zhēng)論還在進(jìn)行中。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的奧妙說(shuō)穿了很簡(jiǎn)單，就是價(jià)格浮動(dòng)平衡供需。任何商品如果供不應(yīng)求，自然會(huì)漲價(jià)，漲價(jià)后供給增加，需求減少，供需平衡就得以恢復(fù)。供過(guò)于求則相反，價(jià)格下跌。所以一切商品永遠(yuǎn)能夠買得到，也能夠賣得掉，不會(huì)發(fā)生供不應(yīng)求或供過(guò)于求。從這一點(diǎn)來(lái)看，交通堵塞，道路供不應(yīng)求，是因?yàn)榈缆返氖褂檬敲赓M(fèi)的，或價(jià)格等于零。這樣便宜的供給，大家都會(huì)盡量使用，隨便開車上路，道路焉能不堵。所以徹底解決道路擁堵的方法是用路收費(fèi)。
可是困難在如何收費(fèi)。在繁華的都市里每輛車都要停下來(lái)繳費(fèi)，豈非更加加劇了擁堵？但是對(duì)一條有唯一進(jìn)出口的道路來(lái)講，不停車收費(fèi)是能夠做到的�，F(xiàn)在許多電子收費(fèi)站已經(jīng)非常普遍了。
但對(duì)一個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的道路系統(tǒng)而言，還沒有準(zhǔn)確記錄每輛車在系統(tǒng)內(nèi)的行駛距離的方法。
由于現(xiàn)代電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)處理信息的功能快速進(jìn)步，完全可以用電子的方法記錄在一個(gè)網(wǎng)狀系統(tǒng)內(nèi)的車輛行駛里程，因而可以相當(dāng)精確地計(jì)量收費(fèi)。方法是在網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的道路各處設(shè)置電子眼，記錄新發(fā)現(xiàn)的車號(hào)，并一直跟蹤該車的記錄，計(jì)算出兩次記錄間的行程和距離，一直到該車號(hào)不再出現(xiàn)為止。鑒于當(dāng)代計(jì)算機(jī)快速的計(jì)算能力和儲(chǔ)存技術(shù)，通過(guò)聯(lián)網(wǎng)的信息記錄可以比較準(zhǔn)確地估計(jì)每一輛車在該時(shí)刻的行駛里程。收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以充分利用路段的通行能力為準(zhǔn)，既不造成擁堵，也不閑置道路的能力。用價(jià)格的浮動(dòng)肯定能夠做到這一點(diǎn)。
當(dāng)使用道路可以精確計(jì)費(fèi)時(shí)，用路人支付了道路修建的全部成本。這和普通商品價(jià)格決定的機(jī)制是相同的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看價(jià)格會(huì)接近于成本。只要用路人愿意出錢，市政府就給你修路。既不會(huì)過(guò)剩也不會(huì)不足。有了這個(gè)辦法，堵車的問題將一勞永逸地得到解決。隨便你想去哪里，只要你出得起用路費(fèi)就可以暢通無(wú)阻。所有的堵車損失將會(huì)降低到零。你能夠永遠(yuǎn)準(zhǔn)時(shí)到達(dá)辦公室或開會(huì)會(huì)場(chǎng)，絕無(wú)堵車耽誤的可能。
誰(shuí)用路誰(shuí)付費(fèi)，也是最公平的成本分擔(dān)方法。在中國(guó)開車的人一般是高收入人群�，F(xiàn)在的方法是全體納稅人為開車用路的人承擔(dān)修路的成本，從公平的角度看是很不合理的�，F(xiàn)在應(yīng)該改為誰(shuí)要用路、誰(shuí)花錢買，和一般商品的買賣基本相同，誰(shuí)也沒意見。
開車的人免費(fèi)用路會(huì)破壞市場(chǎng)的均衡，造成不良后果。首先是免費(fèi)用路和收費(fèi)用路比較，免費(fèi)用路會(huì)比收費(fèi)用路鼓勵(lì)開車人更多的出行，不是很必要的出行也會(huì)開車上路，造成道路不必要的擁堵。正好像如果買冰箱可以免費(fèi)用電，買冰箱的人一定比用電收費(fèi)時(shí)更多。在國(guó)際貿(mào)易中，如果一個(gè)國(guó)家進(jìn)口許多汽車，該國(guó)的政府不得不為這些進(jìn)口車修路。與用路收費(fèi)比較，進(jìn)口的汽車會(huì)更多，政府不得不用納稅人的錢補(bǔ)貼買進(jìn)口車的人免費(fèi)用路。結(jié)果是增加了進(jìn)口汽車國(guó)家的納稅人的負(fù)擔(dān)。而該國(guó)買進(jìn)口車的人撿了便宜。
用路收費(fèi)還有一個(gè)一般人想不到的優(yōu)點(diǎn)，就是可以客觀地而且也是最優(yōu)地決定一個(gè)城市應(yīng)該有多少土地用于道路建設(shè)。如果看世界各國(guó)的大城市，道路所占土地的比例差別巨大。像美國(guó)洛杉磯，道路所占面積非常大，居民的居住很分散，高樓大廈很少。但是紐約則相反，人口非常集中，到處有高樓大廈，道路所占的面積占城市總面積的比例很低。究竟哪種辦法更合理？如果不用上述的用路收費(fèi)方法，誰(shuí)也說(shuō)不清�，F(xiàn)在把道路變成了一般商品，道路所占面積不是任何人主管決定的，而是市場(chǎng)按照供需決定的。每一條道路都是有價(jià)的，都是消費(fèi)者愿意出資購(gòu)買的。如果修路的代價(jià)太高，消費(fèi)者買不起，這條路就修不起來(lái)。
用路收費(fèi)的建議由來(lái)已久。但是由于開車人究竟在一個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的道路內(nèi)行駛了多少距離沒法精確測(cè)量，這個(gè)方法很難實(shí)施。現(xiàn)在由于電子計(jì)算機(jī)的容量幾乎不受限制，信息加工的能力非常巨大，上述監(jiān)測(cè)車輛行駛的路程得以可靠的記錄下來(lái)。用路收費(fèi)的最后一道困難可以說(shuō)已經(jīng)被克服了。用路收費(fèi)此其時(shí)矣。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |